hal-hal besar lahir dari pengalaman-pengalaman sepele yang sering terlupakan. pelajaran berharga tersampaikan ketika kita menghargai apa yang tadinya tersisih di sudut mata, di titik buta yang tertutup gemerlap ibukota; dipisahkan jarak, waktu, dan kesempatan. Wae Rebo hanya satu dari ratusan surga dunia lainnya di nusantara yang memilih hidup tersembunyi, jika itu berarti tetap menjunjung tinggi ilmu bumi yang terselip diantara bilur bambu, dedaunan, embun, bau kopi, dan persahabatan.

sesuatu yang masih ada di Jakarta, namun terhalang semarak globalisasi yang terlampau terang.

*

ini catatan kecil perjalanan tiga mahasiswa ITB dan ITS melebur bersama masyarakat Wae Rebo di pedalaman Flores, NTT.

Adi Reza Nugroho/Vidour – Arsitektur ITB 2007
Arya Wishnu Wardhana – Arsitektur ITS 2007
Ronaldiaz Hartantyo/Vidour – Arsitektur ITB 2007

Ditulis oleh Rofianisa/Vidour untuk Wae Rebo Series by Han Awal & Partners

FIVEFOOTWAY Sessions 01: This is what the future looks like from misterdibster on Vimeo.

Sebuah perjalanan dapat membantu seorang arsitek membuka wawasan dan memperluas hubungan. Perjalanan jongArsitek! selalu dimulai dari undangan komunitas lain untuk mengambil bagian dalam acara diskusi yang mereka selenggarakan. Setelah sebelumnya undangan datang dari Surabaya, kali ini undangan berasal dari rekan-rekan jongArsitek! di Singapura.

Perjalanan kami berlangsung dari tanggal 13 sampai 17 Juli 2011, tidak hanya untuk mengikuti diskusi, namun jadwal perjalanan tersebut juga diisi dengan ekskursi ke beberapa objek arsitektur. Beberapa kawan kami di jongArsitek! Singapura membantu penyusunan jadwal ekskursi dan proses ijin kunjungan ke bangunan.

***

Perjalanan tersebut dimulai dari hari Rabu, 13 Juli 2011

Siang itu terik sekali di Singapura, setalah mendarat dan menaruh barang-barang kami di rumah salah satu jongArsitek! Singapura, kami segera bertolak untuk memulai perjalanan hari pertama. Hari ini dimulai dengan mengunjungi Tokio Marine Tower, letaknya berada ditengah CBD Singapur, di salah satu sudut perempatan jalan utamanya. Tokio Marine dibangun dengan mengikuti guidelines kota Singapura yang terbaru, menjadikannya memiliki ruang terbuka di lantai satu dan sebuah dek di lantai dua yang kelak dapat menerima jembatan pejalan kaki penghubung antara gedung. CSYA, biro arsitek yang mendesain Tokio Marine mengirim beberapa teman untuk menemani kami berkeliling gedung. Ditemani salah oleh seorang arsitek CSYA berarti kami dapat mengakses ruangan-ruangan di Tokio Marine, salah satunya adalah ruang hall outdoor di lantai atas yang memiliki pemandangan CBD kota Singapura, tempat parkir mobil otomatis dan ruangan kantor.

Kini pembangunan kian menggiat di Singapura, dan rumah susun Duxton Pinacle adalah salah satunya. Bangunan rumah susun yang didesain oleh ARC Studio Architecture + Urbanism, memiliki bentuk bangunan yang mudah dikenali dari beberapa arah pandang selain karena ketinggian bangunannya juga karena keberadaan taman gantung penghubung antar bangunan di lantai 26 dan lantai 50. bangunan

Kantor URA menjadi rute berikutnya, disana kami berkesempatan untuk mengunjungi pameran karya Richard Rogers sebelum akhirnya mengunjungi SOTA, sekolah seni Singapura yang baru saja selesai dibangun. Pamerannya berisi proyek-proyek yang telah dihasilkan Richard Rogers mulai dari bangunan sampai dengan proyek masterplan. Yang menarik dari pameran ini, selain menampilkan maket dan informasi proyek, terdapat booth tempat duduk yang dilengkapi dengan koleksi buku biografi dan proyek mengenai Richard Rogers dari beberapa penerbit.

Menjelang sore kami bergerak menuju SOTA, school of the Arts, bangunannya mengundang dengan plaza terbuka di area pintu masuk. Satu yang kurang menyenangkan adalah bentuk ramp yang terputus-putus dan berkelok-kelok.
Kegiatan selanjutnya adalah diskusi Fivefootway di Selegie, Night and Day Bar. Selegie bar dipenuhi oleh pengunjung Fivefootway, beberapa rekan dari Indonesia yang bekerja di Singapura tampak hadir disini. Suasana hiruk-pikuk pengunjung bergantian dengan pembicara yang sedang membawakan presentasi, beberapa orang berdiri, dan sebagian lainnya duduk berdempetan mewarnai ruang diskusi. Diskusi ini merupakan jadwal utama jongArsitek! pada hari Rabu. Empat orang dari jongArsitek! menampilkan presentasi dengan topik yang berbeda-beda, Danny Wicaksono
 memberikan presentasi awal mengenai jongArsitek! dan beberapa eksplorasi desain yang telah dilakukannya, Paskalis Khrisno Ayodyantoro
 menampilkan presentasi mengenai rumah asuh yang sedang dikerjakan oleh kantornya dan beberapa komunitas yang diikutinya, Artiandi Akbar
 berbicara mengenai proyek arsitektur, desain dan branding yang berkaitan satu sama lain, dan terakhir Wiyoga Nurdiansyah dari SUB
Architect yang menjelaskan mengenai proyek-proyek SUB. Ambiance muda bergelora malam ini, pencapaian para pembicara pada pekerjaannya masing-masing memang selalu menggugah semangat berkarya setiap menitnya.

***

Kamis, 14 Juli 2011

Kami berkesempatan menemui Prof. Johanes Widodo di NUS untuk berdiskusi dan melakukan tur keliling di fakultas Arsitektur NUS. Diskusi pagi ini lebih memberikan perhatian pada dunia akademis arsitektur. Sertifikasi profesi arsitek, jenis pemilihan materi kuliah, pembentukan kualitas di mata kuliah studio, kegiatan-kegiatan tambahan arsitektur diluar perkuliahan, menjadi beberapa isu yang didiskusikan. Dunia akademis arsitektur memang berkaitan dengan dunia keprofesian, pertanyaan mendasarnya “arsitek seperti apakah yang akan dihasilkan?”. Setelah berdiskusi, kami berkesempatan untuk berkeliling kampus melihat ruang-ruang kelas, beberapa alat-alat pembuatan maket dan juga hasil karya studio para mahasiswa. Fasilitas disini memang sudah cukup jauh berkembang dari apa yang kita miliki di Indonesia, tapi rasanya kita tidak perlu menyayangkan hal tersebut. Fasilitas tersebut memang dimaksudkan untuk mendorong para mahasiswa NUS untuk mencapai level mendesain yang lebih baik. Namun pencapaian akademis di kampus dapat terus berkembang tidak hanya dengan bantuan fasilitas kampus saja, melainkan juga dengan mengikuti kegiatan-kegiatan workshop diluar kampus. Di Indonesia, akhir-akhir ini kegiatan arsitektur kian marak, sehingga rasanya akan membantu geliat penyebaran wawasan arsitektur kita. Dan mungkin jongArsitek! akan berkesempatan membuat jongBerbagi! selanjutnya.

Dari kampus NUS kami bertolak menuju Replubic Poly untuk melanjutkan rute perjalanan di hari kedua. Republic Poly merupakan sekolah politeknik yang didesain oleh Fumihiko Maki dan DP architect, desainnya formal rapi seperti sekolah pada umumnya namun ambience di ruangannya tidak seformal ruang sekolah pada umumnya. Ketika memasuki area kampus, kami merasakan suasana ruang publik yang cukup mengundang dengan adanya area plaza di bagian depan yang bersebelahan dengan area komersial kampus. Bangunannya pun menawarkan suasana yang santai dengan beberapa area terbuka, area ruang duduk, serta area belajar mahasiswa. Ruang dalamnya luas, menyenangkan dan tidak seperti berada di kampus, berbeda dengan kampus-kampus Indonesia dimana ruang-ruangnya yang luas dan megah hanya ditunjukkan untuk area entrance dan rektorat. Ruang-ruang di kampus ini memang milik mahasiswa.

Di perjalanan menuju objek selanjutnya, rumah sakit Koo Tech Puat, kami mampir ke Mesjid Assyafaah. Mesjid Assyafaah tampil dengan gaya modern di daerah sub-urban yang masih minim bangunan. Dibangun oleh Forum Architect, mesjid ini memberikan ambiance ruang shalat utama yang menarik hanya dengan permainan cahaya. Koo Tech Puat adalah rumah sakit yang memiliki suasana berbeda dengan rumah sakit pada umumnya. Ketika memasuki bangunan, ambience ruangan publik rumah sakit sama ketika kita memasuki ruangan publik sebuah mall atau bangunan umum lainnya. Bukan desain yang ‘nyeleneh’, tapi desain yang mempertanyakan kembali ambiance rumah sakit masa kini. Karena menarik sekali ketika ambience seperti itu diterapkan di sebuah rumah sakit, tentunya proses penyembuhan menjadi lebih cepat dan menyenangkan bagi para pasien.

Kunjungan terakhir adalah Marina Bay Sands, another new landmark building in Singapore, especially for Marina Bay. Bentuk bangunan hotelnya menambah city skyline di Marina Bay dan menjadikan Marina Bay memiliki pemandangan istimewa sepanjang 360 derajat. Malam itu beberapa dari kami berkesempatan untuk naik ke Sands SkyPark menggunakan akses kamar kawan jongArsitek!, Bu Mike, salah satu dosen Trisakti yang kebetulan sedang berada di sana. Sands SkyPark memberikan pemandangan kota Singapur yang dapat dinikmati dengan berbagai aktivitas, kolam renang, restoran, dan bar. Pemandangan kota, citylights, kini menjadi jenis wisata yang diminati masyarakat dan memiliki potensi pasar.

***

Jumat, 15 Juli 2011

Perjalanan hari ini diselingi oleh beberapa kunjungan bebas atau bahasa umumnya adalah waktu belanja. Kami berpencar di hari ini, beberapa menuju IKEA, beberapa lagi menuju Jalan Orchard dan beberapa lainnya membuat rute liburan sendiri namun rute terakhir kami sama, menelusuri Marina Bay area sampai Clarke Quay. Bisa dibilang ini juga ekskursi lain kami, karena berkeliling kawasan tersebut berarti mencicipi urban desain kota Singapura. Setiap memandang, street furniture terhampar dimana-mana. Bisa berupa bangku taman, pot tanaman, lampu taman, bahkan patung ataupun instalasi seni lainnya.

***

Sabtu, 16 Juli 2011

Pagi ini kami mampir ke National Singapore Museum sebelum akhirnya menuju hotel Fort Canning. Fort Canning Hotel merupakan bangunan pemugaran yang dikerjakan oleh DP Architect. Beberapa ruang di hotel tersebut didesain ulang agar sesuai dengan standar kamar hotel di Singapur. Tentunya ditemani oleh salah seorang arsitek dari DP Architect sehingga kami dapat mengintip jenis-jenis kamar di hotel tersebut.

Jadwal diskusi terakhir jongArsitek! akan berlangsung pada siang ini. Diskusi dengan SIA dengan judul Rubanism and Urbanism: Architecture’s Challange of Our Time bertempat di kantor SIA. Beberapa arsitek telah berkumpul untuk mendengarkan diskusi yang dipimpin oleh Prof. Tay Kheng Soon, suasana diskusi kali ini lebih formal, yang datang lebih banyak arsitek senior. Semua peserta diskusi diharapkan untuk menyampaikan pemikirannya tentang perkembangan kota di Asia, khususnya Asia Tenggara. (Cuplikan bahan diskusi dapat dilihat pada notes jongJelajah! with SIA, Debate on : New Asian Architecture Beyond Catch Up (ketchup)) Pada diskusi tersebut di-setting kelompok pro dan kontra, sehingga suasana lebih hidup dan menegangkan bahkan beberapa orang tampak bersikuku karena perbedaan sudut pandang. Namun ketegangan berangsur mereda ketika diskusi telah mencapai sesi kesimpulan, beberapa kesepakatan dibuat dan jalan tengah menjadi jawaban dari pendapat-pendapat pro dan kontra.
Ketika keluar dari kantor SIA, matahari sore menyambut kami, tidak seterik pagi tadi ketika kami berjalan menuju sana. Sore ini acara bebas terakhir kami di Singapura, beberapa orang menuju tempat makan untuk menghilangkan letih sehabis diskusi, yang lainnya menghilangkan letih dengan berjalan menuju pusat-pusat perbelanjaan. Dan diakhiri dengan bertemu kembali di Marina Bay area, duduk-duduk di malam minggu, disuguhi dengan pemandangan orang-orang yang berseliweran, ditemani alunan musik dari arah Marina Bay Ampiteater. Kami akhirnya memutuskan untuk melewati Double Helix Bridge, arah pemandangan yang berbeda dari atas jembatan ini. Lelah, letih malam ini ditutup dengan memandang Marina Bay. Rupanya Marina Bay tidak cukup hanya dilihat dari satu sisi saja, untunglah, jadi kami tidak bosan malam ini.

***

Minggu, 17 Juli 2011, pulang.

Bertemu dengan desainer-desainer lain memang menambah wawasan kami, namun bukan itu alasan dibalik perjalanan ini. Kami ingin berbagi, menularkan apa yang kami kerjakan selama ini, mengelorakan semangat berkarya. Desain kelak menjadi sumbangsih kita atas solusi dari masalah-masalah yang terjadi di sekitar kita karena dengan terus berkarya maka lingkungan binaan ini akan terus terjaga kelangsungannya.

Beberapa jongArsitek! Singapur melepas kepulangan kami di bandara. Hari ini kami pulang, Apa yang kami bawa? Berbekal bahan-bahan diskusi, sharing pemikiran dan oleh-oleh, kami berjalan mantap memasuki pintu pesawat terbang tujuan Singapura-Jakarta.

Desain menginspirasi!

Putri Kusumawardhani

[Show as slideshow]

video :

COPYRIGHT

Copyright of slides and videos belong to the respective presenters. Images and event footage are property of FIVEFOOTWAY and may be used with proper accreditation.

GRATITUDE

Venue – Kelley Cheng, Randy Chan & all at Night & Day bar
Tokens – FARM
Photography – Hong Guan
Video – Xun Bin
Efforts – Zakiah, Xun Bin, Shahidah, Nabillah, Sarah, Terry, Zhongren
Support – All presenters, the Fivefootway team, the community

Presenter :

Adib Jalal
Editor-in-chief, FIVEFOOTWAY (Singapore)
Slides

Paskalis Khrisno
Architect (Jakarta)
Video

Danny Wicaksono
Architect, Editor-in-chief, Jong Arsitek (Bandung)

Artiandi Akbar
Architect (Bandung)

SUB
Architect (Bandung)

Mark Wee
Architect, UNION (Singapore)

Tang Ling-Nah
Artist (Singapore)
Slides, Video

Light Collab
Lighting Designers (Singapore)

Budi Wijaya
Artist, Creative Director, Beautiful/Banal (Singapore)
Slides

Rumah Rumah Tanpa Pintu ( Houses Without Doors ) from vidour on Vimeo.

video by vidour

Thirty spokes join at one hub,
Yet it is the emptiness inside the hub that makes the vehicle useful;
Clay is molded into a vessel,
Yet it is the hollowness that makes the vessel useful;
Windows and doors are cut out,
Yet it is their emtpy space that makes the room usable.
So, any having makes for excess,
Any not-having makes for usefulness.

-Lao Tzu-

“Rumah-rumah tanpa pintu” adalah sebuah pameran yang bertujuan mengajak rekan-rekan untuk memperlihatkan kemungkinan-kemungkinan lain dalam desain arsitektur. Sifat dari pameran ini, adalah exercise desain. Melepaskan klien sebagai konteks, untuk memperbesar ruang eksplorasi arsitektur. Melupakan kelaziman ruang yang telah tersepakatkan dan digunakan sehari-hari untuk mencari bentuk baru dari sebuah kebutuhan ruang.
”Houses without doors” is an exhibition with the purpose to appeal to other fellow architects to expose different kinds of possibilities in architectural design. The nature of this exhibition is design exercise. Separating oneself from clients as context, in order to expand the room for architectural exploration. Taking old precedents, out of considerations and start fresh to discover new shapes to meet certain room requirements.

Tidak ada maksud, makna atau hubungan yang filosofis dari kata “pintu” yang saya maksud disini. Pintu, di pameran ini, adalah pintu yang kita kenal, selalu lihat dan buka-tutup sehari-hari, seumur hidup kita. Pintu, yang meskipun menurut Lao Tzu kalah penting dibanding ruang kosong di dalamnya, namun tidak pernah dan tidak boleh absen dari arsitektur modern yang sering kita lihat di Indonesia. Bahkan dalam sejarah arsitektur tradisional pun, pintu tidak pernah tidak ada, ia selalu ada, kadang menyimbolkan sebuah tradisi, kadang penanda untuk status sosial seseorang atau satu golongan.There are no philosophical meaning nor philosophical relationships, from the word “door” that is meant in this exhibition. Door, in this exhibition, is the door that we all familiar with. Door, that we always see and close-and-open everyday. The door, that even though according to Lao Tzu, is less important than the empty space it connects, but never seems to be absent from any typology of architecture, in modern time.

Pintu yang hadir di tiap tipologi arsitektur, adalah sebuah elemen pembentuk hubungan ruang, sekaligus alat untuk mengatur privasi sebuah ruang. Sebuah bidang, yang dengan geraknya, mengatur penggunaan ruang tertentu, membuatnya berfungsi.
In every typology of architecture, door makes its presence as an element that creates connection between spaces and controlling the degree of privacy of a certain space. A surface, that with it’s movement, controls the usage of a space, making it functioning.

Dengan sifatnya yang sebetulnya sangat temporer, pintu adalah elemen arsitektur yang sangat rapuh keberadaannya (ia bisa dirusak atau dicopot dengan mudah), namun tidak pernah dia dihilangkan. Sistem ruang arsitektur yang kita kenal selalu membutuhkan pintu.
WIth it’s temporality, door is an architectural element, whose existence is very fragile (It can easily be removed or replaced, or be destroyed), but somehow it just never be omitted. The architectural system, as we know it, has always had the needs for door.

Sebagai kebutuhan primer manusia, rumah adalah juga jenis arsitektur yang paling terbuka terhadap pencarian kemungkinan ruang, yang berbeda dari apa yang lazim dibuat. Program-program ruang yang ada di dalamnya, bukanlah jenis program yang memiliki banyak ketentuan yang mengikat.
As one of the primary needs of every human, house is a type of architecture, that is open for exploration of spatial possibilities, that is different from what has always been done. The programs inside it, are the kinds that doesn’t have many requirements that is restricting.

Bagi Indonesia, arsitektur rumah adalah tipologi arsitektur yang mendominasi wajah arsitektur kontemporer-nya. Bagi arsitek Indonesia, lazimnya, rumah adalah proyek pertama, eksperimen pertama, kesempatan pertama utk membuat sebuah karya terbangun. Bagi setiap orang, rumah adalah jenis tipologi arsitektur yang paling mungkin mereka bangun.
For Indonesia, houses is the typology of architecture that dominates the face of its contemporary architecture. For Indonesian architects, it is common that houses are among the first projects, the first experiment, or the first chance to make a built work. For most of common people, house is the most possible typology of architecture, that they can built.

Memikirkan ulang kemungkinan ruang yang dapat terjadi dalam sebuah rumah, bisa berarti salah satu cara untuk memperbesar kemungkinan dalam memperkaya kebudayaan bangun kita.
To re-think the possibilities in designing a house, can possibly be a way to broaden up the chances in refining our architectural culture.

Dalam pameran ini, saya mengajak beberapa rekan, yang secara langsung saya kenal baik (baik pribadinya, maupun pemikiran arsitekturalnya) untuk mencari kemungkinan ruang yang dapat terjadi, jika sebuah rumah dibangun tanpa memiliki pintu. Bagaimana kemudian privasi dapat dicapai, dan cara-cara apa saja yang dapat digunakan untuk memberikan privasi kepada tiap-tiap ruang yang diperlukan dalam sebuah rumah, selain apa yang selama ini lazim dikenal oleh kebanyakan masyarakat.
In this exhibition, i invited 11 young architects to deliver their thoughts, on how will a house be designed, if there are no doors in it. How will they conceive privacy, if the tool that is used to control, or create privacy, is omitted from the most private typology of architecture. How will privacy be obtained, and what are the methods that they are going to use, to give each rooms the level of privacy needed.

Mereka yang berpameran ini, datang dari berbagai latar belakang. Ada yang selama beberapa tahun bekerja di Eropa, ada yang pernah bersekolah di Eropa, ada yang baru saja lulus kuliah, ada yang pernah bekerja untuk arsitek-arsitek terbaik Indonesia, ada yang aktif mengajar di salah satu Universitas swasta dalam negeri. Latar belakang yang berbeda, membuat mereka melihat permasalahan dari sudut pandang yang berbeda dan mengangkat konteks yang berbeda-beda pula.
These architects, comes from a very diverse background. There are some who spent several years working abroad, some once went to school abroad, there are fresh graduates, some have had worked for prominent Indonesian architects, and some are actively teaching in local university. Background diversity, such as this, is a breath of fresh air, in an architectural climate that tends to be monotonous, like in Indonesia.

Di pameran ini, kita bisa melihat, bagaimana hilangnya satu bagian dari rumah, yang biasanya hanya kita lewati, bisa mengubah persepsi, pemahaman, dan bentuk dari rumah tinggal. Yang menggembirakan, adalah tidak ada diantara mereka yang sepaham. Semua memiliki cara mereka sendiri
In this exhibition, we can witness how the absence of a single part of house that we usually only pass by, can change the whole perspective, understanding, and shape of houses that we always knew. It is a pleasant feeling to know, that none of their works are similar. They all have their own way to answer the problem.

Lewat pameran ini, saya ingin mengajak sebanyak-banyaknya rekan, untuk bersama-sama menggairahkan arsitektur Indonesia, lewat pemikiran-pemikiran yang lebih beragam, mengenai ruang dan arsitektur. Membongkar kembali pemahaman-pemahaman dan kesepakatan-kesepakatan mengenai arsitektur dan ruang, dengan kesadaran untuk memberikan sesuatu yang baru kepada kebudayaan bangun bangsa ini. Menyusun kembali semuanya dalam sebuah susunan pemikiran yang berbeda dari yang dikenal selama ini.
Through this exhibition, we would like to ask as many colleagues as possible, to stimulate Indonesian architecture with more diverse thoughts about spaces and architecture. To deconstruct all common understandings and consensus, about space and architecture, with a firm awareness to give something new to Indonesian architectural culture. To reconstruct everything, in a new arrangement, unlike anything Indonesian architecture has ever seen.

Terlalu lama, arsitektur di bangsa ini dibiarkan membosankan, dalam keseragaman paham dan bentuk.
Too long, have we let architecture in this nation, become a bore, with it’s uncanny uniformity of thoughts and forms.

Danny Wicaksono

[Show as slideshow]

baca lebih lanjut untuk abstrak masing masing karya

Detail Karya

1. “Halang Gerak” – SUB

Fisik pintu dalam ruang imajiner memiliki interpretasi dalam bentuk lain. Dalam berbagai bentuk baru yang tidak terbatas jumlahnya, seperti partisi yang membatasi, mencipta sebuah ilusi ruang.

Abstraksi :
Pintu adalah penghalang gerak yang digunakan untuk menutupi bukaan.
Tangga merupakan bentuk lain penghalang gerak yang membatasi ruang secara vertikal, mengontrol suasana fisik dalam ruang melalui permainan tingkat.

Fisik pintu dalam ruang imajiner memiliki interpretasi dalam bentuk lain.
Dalam berbagai bentuk baru yang tidak terbatas jumlahnya, seperti partisi yang membatasi, mencipta sebuah ilusi ruang.

Konsep pameran, berupa maket dan partisi gypsum dengan ukuran 2.4 x2.4m dengan print out sebuah ilusi ruang.

2. “Rumah Indekos (Boarding House)” – Wagiono’s
Wagiono Bustami, Rahmat Indrani, Rachman Syamsudin, Aris Nuryahya
Rumah indekos umumnya menekankan pada individualitas dan efektifitas, bahwa ragam kegiatan penghuni dikelompokkan menjadi satu di dalam ruang unit-kamar, lalu ruang lainnya tidak dianggap penting bahkan tidak perlu.

Abstraksi :
Kami mahasiswa.
Kami dari kota bandung.

Rumah indekos umumnya menekankan pada individualitas dan efektifitas, bahwa ragam kegiatan penghuni dikelompokkan menjadi satu di dalam ruang unit-kamar, lalu ruang lainnya tidak dianggap penting bahkan tidak perlu.

Kami melihat kemungkinan lain.

Kami merenggangkan hubungan individualitas dan efektifitas.

Mengganti pintu dengan dinding berporos, mengubah tingkat menjadi lapisan lantai, membatasi penggunaan jenis material dan menyusun komposisi kegiatan seimbang antara ruang di unit-kamar dan ruang di luar.

Penghuni lalu menjadi,
Individual juga Sosial.

Ruang-ruang lalu bersifat,
Formal juga Informal.
Privat juga Publik.
Statis juga Dinamis.

…

3. “Rumah Dinding”
Setiadi Sopandi, Johnny Hendro, Raychie Antonio, Devina Andreas

proposal rumah dinding menggagas sebuah proses perancangan yang sepenuhnya mengandalkan pengolahan bidang dinding untuk mendapatkan nilai privasi yang proporsional
Abstraksi :
proposal rumah dinding adalah interpretasi pameran rumah-rumah tanpa pintu sebagai sebuah kajian/ simulasi perancangan yang dijalankan oleh 3 (tiga) mahasiswa semester 4 untuk mendalami pengertian mengenai program fungsional dan hubungan ruang.
rumah dinding merupakan sebuah simulasi absennya pintu sebagai elemen pembentuk nilai privasi dan berkonsentrasi pada peran dinding sebagai elemen yang menggantikan peran pintu. kita dapat dengan mudah menggunakan pintu untuk membedakan tingkat privasi ruang, namun bila pintu absen, persoalan peralihan tingkat privasi membutuhkan pengolahan lanjut. maka dari itu proposal rumah dinding menggagas sebuah proses perancangan yang sepenuhnya mengandalkan pengolahan bidang dinding untuk mendapatkan nilai privasi yang proporsional. singkat kata, kami hanya mengolah dinding.

rumah dinding merupakan sebuah rumah dengan program ruang yang linear, yang memiliki kedalaman hingga 8 lapis. artinya untuk menempuh ruang paling privat dalam rumah ini, seseorang harus melewati minimal 8 lapis ruangan dan lebih banyak lagi kelokan. semakin privat sebuah ruang, semakin jauh jarak yang ditempuh dan semakin banyak kelokan yang harus dilewati. sehingga secara keseluruhan jarak sirkulasi yang harus dilalui jauh lebih panjang dan berliku daripada rumah berpintu biasa dengan program ruang yang sama. eksplorasi ini murni dilakukan secara dua dimensi, sama sekali tidak melibatkan pembedaan ruang lewat ketinggian pelataran/ lantai.

rumah dinding diilustrasikan lewat 2 varian dengan program ruang yang sama persis. rumah dinding varian pertama menggunakan hanya dinding-dinding yang sejajar dengan sumbu x dan sumbu y. rumah dinding varian kedua menggunakan hanya dinding-dinding kurva, seperti gulungan kertas yang terbuka. meskipun didasarkan pada program dan organisasi ruang yang sama, kedua varian ini memberikan proses pencapaian dan pengalaman ruang yang berbeda. secara sepintas varian pertama menyerupai sebuah labirin, sementara varian kedua menyerupai sebuah denah rumah tradisional.

4. “Rumah ini hanya perlu 1 pintu” – Andreas Susandika

Pemisahan zona (horizontal-vertikal), perletakan dinding dan pengaturan sirkulasi adalah cara paling alami untuk memisahkan antara ruang publik dan ruang privat. Jika sudah demikian, maka pintu tidak lagi terlalu diperlukan.

Abstraksi :
Pintu bagi saya adalah symbol paranoia. Ketakutan berlebih jika privasinya dilanggar, membuat desain rumah pada umumnya di Indonesia memiliki banyak sekali pintu. Setiap jengkal ruangan diberi pintu. Seringkali menyulitkan. Bayangkan sebuah kondisi ketika anda lelah beraktivitas seharian,terjebak kemacetan Jakarta berjam2,kemudian sampai ke rumah, turun dari mobil, membuka pintu mobil, membuka pintu gerbang, kemudian membuka pintu depan rumah lalu masuk kamar yang tentunya harus membuka pintu kamar tersebut.

Apakah pintu-pintu tersebut diperlukan? Jawabannya ya. Namun tidak perlu sebanyak itu. Pintu hanya membuat luas tanah dan bangunan (yang sudah kecil) menjadi semakin kecil. Karena pintu menciptakan batasan2.
Sebuah rumah tanpa pintu, dalam artian tidak benar2 tanpa pintu. Pintu hanya digunakan di ruangan yang membutuhkan privasi maksimal. Dan dalam sebuah keluarga berisikan 4 orang (2 orang tua dan 2 anak), privasi maksimal hanya diperlukan oleh rumah itu sendiri. Yaitu membuat batas antara property milik sendiri dengan lingkungan sekitar. Ya, sebuah rumah dengan 1 pintu. Pintu Gerbang.

Bagaimana cara menciptakan privasi antara penghuni rumah yang satu dengan yang lainnya? Mari kita lihat sejenak, rumah terbagi atas 2 zona besar. Zona public (ruang keluarga,ruang makan,halaman dst). Zona ini sama sekali tidak membutuhkan privasi, justru keterbukaan akan meningkatkan keintiman. Zona privat (kamar). Apakah kamar anak membutuhkan sebuah pintu? Pintu hanya akan membuat anak tersebut dapat berbuat hal-hal yang dilarang oleh peraturan rumah tersebut. Dengan tidak adanya pintu, diharapkan seorang anak akan bertanggung jawab dalam melakukan segala sesuatunya di kamarnya dia sendiri. Sedangkan kamar orang tua? Ego orang tua membuat mereka lebih butuh privasi. Membuat kamar orang tua tanpa pintu tetaplah sebuah kemugkinan. Dengan meletakkan kamar orang tua di area dengan hirarki paling tinggi,privasi kamar tersebut akan terjaga. Dalam budaya Indonesia, seorang anak akan sangat sungkan masuk ke kamar orang tuanya, apalagi jika diletakkan di lokasi yang berbeda secara hirarki, terlepas ada pintu atau tidak.

Pemisahan zona (horizontal-vertikal), perletakan dinding dan pengaturan sirkulasi adalah cara paling alami untuk memisahkan antara ruang publik dan ruang privat. Jika sudah demikian, maka pintu tidak lagi terlalu diperlukan.

Bagaimana dengan keamanannya? Orang tua saya pernah berkata “jika kamu tidak pernah mencuri, maka kamu tidak usah takut dicuri”.

Rumah ini hanya perlu 1 pintu..

5. “Paracity” – Kotak-kotak

“Kami tak butuh pintu, karena tak lagi percaya perubahan akan menuju yang baik.
Kami tak butuh pintu, karena arah sudah tak terurai menjadi hal yang
terdefinisikan.
Kami tak butuh pintu, karena yang tak kami izinkan tak lagi mendengar
keinginan kami.”

Abstraksi :
“Pintu (di luar fungsi fisiknya) merupakan sekumpulan simbol yang secara lazim membahasakan kepada masyarakat berpintu (dan berjendela) akan perubahan, memberitakan arah, mengawal yang tak boleh dijamah. Namun di tengah masyarakat berpintu yang tak lagi tenang meninggalkan gerak di antara arah yang tak lagi terberitakan atau kepemilikan yang tak jelas keterjamahannya, pintu kehilangan esensi simboliknya –dan dengan demikian memaksa fisiknya menjadi kemubadziran.

Kami tak butuh pintu, karena tak lagi percaya perubahan akan menuju yang baik.
Kami tak butuh pintu, karena arah sudah tak terurai menjadi hal yang
terdefinisikan.
Kami tak butuh pintu, karena yang tak kami izinkan tak lagi mendengar
keinginan kami.”

Tanpa pintu, pelingkup privasi manusia akan dikembalikan pada alam (yang bumi maupun yang terkontaminasi manusia). Ruang hidup kembali memeluk topografi dan guratan-guratan yang tertera sebelum manusia memutuskan untuk menetap. Yang lampau menjadi indung yang dilingkupi, diisi, dilengkapi. Gerak pada ruang yang tak mampu ditawar untuk tetap planar, membentuk dinamisme baru pemisah yang privat. Kesendirian dicapai melalui pembatasan gerak tubuh yang dipaksa merangkak, melongok, memanjat, menyusur. Solusi menjadi sekedar perangkum yang tersisa.

Lalu, kami menunggu yang banal terjadi kembali.

Kotakotak merupakan wadah kolektif kolaboratif yang berupaya mengolah rupa, gerak, suara, menjadi suatu bentuk inovasi media yang memadukan rangsang-rangsang terpisah menjadi suatu bentuk gubahan rangsang baru dengan memberi pengalaman lengkap akan dunia yang terbentuk dari kombinasi tanpa batas antar kosakata rangsang yang mampu diserap oleh indra.

Paskalis Khrisno Ayodyantoro, Rama Adhitya, Sukmaji Hanindyo Kumoro
maket permukiman oleh : muhammad ali ridlo
video hutan : Ronaldiaz Hartantyo

6. “Rumah Kura-kura” – Indonesian Dreams

rumah yang semua komponennya adalah pintu (sehingga tidak terdefinisikan lagi sebagai pintu), ruang dapat ditransformasikan menjadi ruang terbuka multifungsi dengan membuka dan menggeser hampir semua dindingnya. Transformasi yang fleksibel ini memungkinkan penghuni menciptakan bermacam bentuk ruang yang dibutuhkan.

Abstraksi :
Dengan pertimbangan bahwa rumah tanpa pintu dapat diinterpretasikan sebagai rumah yang semua komponennya adalah pintu (sehingga tidak terdefinisikan lagi sebagai pintu), kedua rumah ini dirancang berupa ruang tertutup 4 m2 yang mewadahi kebutuhan hunian primer seperti tidur, makan, dan MCK, dan dapat ditransformasikan menjadi ruang terbuka multifungsi dengan membuka dan menggeser hampir semua dindingnya. Transformasi yang fleksibel ini memungkinkan penghuni menciptakan bermacam bentuk ruang yang dibutuhkan.
Rumah pertama adalah kotak tertutup 2m x 2m dengan tinggi 2 m yang rata di semua sisinya. Hanya lantai, atap, dan satu dinding tegak yang dipasang mati; dengan mengangkat dan menjatuhkan daun-daun pada sisi lainnya, luas lantai bertambah hingga 4 kali lipat. Variasi buka-tutup dinding ini memungkinkan penghuni menciptakan beragam derajat keterbukaan, luas ruang, dan bentuk rumah. Namun, fitur utama rumah ini adalah furniture tersembunyi yang dapat dimunculkan ke luar dari lantai (ranjang) dan dinding belakang (rak).
Rumah kedua adalah kotak tertutup 2m x 2m dengan tinggi 3 m. Dasar setinggi 1 m, dibuat dari material tahan-air, mewadahi gudang sepeda dan separo ketinggian kamar mandi. Unit hunian di atasnya setinggi 2 m tersusun atas sejumlah daun yang dapat dibuka-tutup secara horisontal dan vertikal, memunculkan teras beratap 1 m di ketiga sisinya; dilengkapi pula dengan furniture built-in seperti ranjang (tersimpan di gudang sepeda pada siang hari), lemari, wastafel, dan kompor. Oh, dan untuk memasuki kamar mandi, angkatlah separo lantai – yang langsung berubah menjadi separo dindingnya.

7. “Ruang Jarak” – Heh Studio (Andesh Tomo, Ario Sasongko, Endy Ersal, Indra Sutopo Abstraksi poster )
sebuah rumah yang terdiri dari kumpulan ruang-ruang abstrak yang dilahirkan dari keberagaman jarak, dan permainan solid void bidang yang menghasilkan keberagaman sudut pandang.
Abstraksi :
Kami merasa manusia selalu berusaha untuk membuat privasi, salah satunya melalui sebuah batasan-batasan visual, audio, juga fisik atau kombinasi dari ketiganya. Seperti kegiatan mandi yang tidak ingin dilihat, atau kegiatan diskusi yang tidak akan dilakukan beberapa orang dalam kondisi ruang yang berisik.

Hal ini dipengaruhi kuat atas informasi-informasi yang sudah terekam dalam masing-masing otak manusia, semakin banyak informasi yang di tangkap, semakin kompleks variabel-variabel pembatas tersebut. Ini menjelaskan mengapa anak kecil tidak malu melakukan kegiatan mandi dalam kondisi terlihat oleh orang banyak, hal ini jelas sangat berbeda pada orang dewasa.

Selain faktor informasi beberapa hal yang juga mempengaruhi manusia dalam mendefinisikan sebuah privasi adalah faktor lingkungan dan budaya. Pria arab sangat berdekatan ketika berbicara dengan pria arab lainnya bahkan mungkin akan merangkul dan mencium bahu kanannya, bahkan pria arab mungkin akan benar-benar memegang tangan teman pria-nya ketika berjalan. Tetapi pria dan wanita akan berdiri lebih jauh ketika berbicara di arab daripada di barat.

Sebelum adanya dinding dan pintu, sebelum adanya tipologi ruang yang kita kenal sekarang, sebelum adanya materi, hal pertama yang membuat batas fisik, batas visual maupun audio adalah rentang jarak. Hal ini dikarenakan manusia pasti memiliki batas kemampuan untuk mendengar atau melihat.

Karena itu kami mencoba membuat sebuah rumah yang terdiri dari kumpulan ruang-ruang abstrak yang dilahirkan dari keberagaman jarak, dan permainan solid void bidang yang menghasilkan keberagaman sudut pandang. Entitas pintu tidak lagi hadir dalam bentuk bidang solid yang dapat di gerakkan (putar, lipat, geser atau kombinasi ketiganya). Tidak ada elemen arsitektur yang dapat digerakkan semua merupakan bidang permanen.

8. “Permeable Beads House” – SHAU
Florian Heinzelmann, Daliana Suryawinata, ass. Winbin Chew

Ruang hipotetis di daerah tropis. Tidak ada dinding, melainkan jutaan manik-manik semi transparan yang digantung vertikal, membentuk tirai tebal dan tipis yang mudah ditembus oleh penghuni kapan saja. Maka ‘pintu’ menjadi sebuah event temporer yang terjadi hanya bila dibutuhkan. Efek peekaboo.
Abstraksi :
Ruang hipotetis di daerah tropis. Tidak ada dinding, melainkan jutaan manik-manik semi transparan yang digantung vertikal, membentuk tirai tebal dan tipis yang mudah ditembus oleh penghuni kapan saja. Maka ‘pintu’ menjadi sebuah event temporer yang terjadi hanya bila dibutuhkan. Efek peekaboo. Tipis dan tebalnya tirai manik-manik bergantung dari program ruang. Untuk ruang yang paling intim, 5-6 layer; untuk ruang yang mudah diakses dari luar, 1-2 layer. Manik-manik terbuat dari bahan yang reflektif terhadap cahaya, mengizinkan sinar matahari yang sudah terefraksi dan terdifraksi 1,000,000 kali ke dalam ruangan. Penghawaan cross ventilation termaksimisasi. Bilamana serangkaian manik-manik bergerak, rangkaian manik-manik lainnya menyambut dengan alunan musik manik-manik yang mengantarkan penghuni pada suatu ruang yang sublim.

Denah persegi 18mx9m. Sebuah atap, sebuah platform dan manik-manik. Konsep ini mempertanyakan esensi arsitektur modern.

9. “Flip Flap”- ILATAAJ

Rumah tanpa pintu berpenampilan sebagai rumah banyak pintu. Pengaburan (bluring) antara elemen dinding, jendela, pintu membuat pembedaan menjadi sulit, serupa dengan teknik kamuflase. Pergerakan buka-tutup yang mirip dengan kepakan (flip flap)
Abstraksi :
Dengan berbagai kompleksitas kondisi urban, ILATAAJ ingin tetap merespon konteks keamanan di tempat kediaman dalam kota. Pintu merupakan elemen bangunan yang paling umum kita temui untuk menjawab kebutuhan tersebut dengan mekanisme panel buka-tutup dan kunci. Mekanisme ini menjadi ide dasar untuk mewadahi aktivitas sehari-hari rumah.
ILATAAJ mengembangkan sebuah sistem mekanisme dari organisasi panel. Sistem ini dibuat sebagai solusi flexibel untuk kegunaan facade dan partisi internal. Elemen vertikal terintegrasi yang meredefinisi kategorisasi dinding, jendela, dan pintu.
Pengembangan mekanisme ini mengadopsi sistem struktur gunting yang banyak digunakan sebagai pintu harmonika di Indonesia. Sistem dikembangkan menjadi bidang- bidang vertikal yang bisa bertransformasi antara terlipat-lipat atau terexpansi.
Produk ini didesain dengan teknik kit-of-parts di mana organisasi panel-panel dapat dibongkar ke elemen-elemen individual dan dirakit ulang sesuai kebutuhan subyektif pengguna menjadi entitas yang berbeda. Dengan fitur customisable ini, ada beberapa parameter yang berpotensi digunakan sebagai variabel; e.g. : ukuran panel, jumlah segmen, sekuens segmen, dll. Angka-angka tersebut juga dapat dirangkai secara merata, inkremental, atau acak (random); menghasilkan ragam variasi efek visual dan posibilitas penetrasi.
Sesuai saran kuratorial, ILATAAJ mengaplikasikan sistem ini ke salah satu proyek yang sedang berjalan, sebuah rumah tinggal di bilangan Jakarta Barat. Dengan fitur transormable, sistem Flipflap menyediakan flexibilitas untuk terjadinya pergantian program ruang dalam keseharian aktivitas rumah. Rumah yang awalnya di-desain 4 lantai, sesuai kebutuhan keluarga dengan 4 anak di Jakarta, menyusut menjadi 2 lantai.
Penerapan di atas menghasilkan sebuah penampilan rumah yang penuh dengan pintu. Rumah tanpa pintu berpenampilan sebagai rumah banyak pintu. Pengaburan (bluring) antara elemen dinding, jendela, pintu membuat pembedaan menjadi sulit, serupa dengan teknik kamuflase. Pergerakan buka-tutup yang mirip dengan kepakan (flip flap) menjadi keseharian khas rumah ini dan judul materi ILATAAJ untuk Pameran Rumah Tanpa Pintu.

Deliverables Pameran
1. Flash Interface dengan kebutuhan:
Komputer / Laptop Mouse Proyektor Meja / credenza utk proteksi selama pameran berlangsung
2. Set maket dengan 3 varian konfigurasi*
3. Prototipe 1:1 dengan 3 panel yang dapat digerakan*

10. “Hinge and Height” – 12 Akitek

instalasi dengan konsep “ Hinge and Height “ , dimana makna pintu menjadi blur dengan elemen arsitektur yang lain terkait dengan penggunaan engsel yang digunakan oleh seluruh elemen arsitektur tersebut. Kemudian setiap elemen dibuat dengan dimensi yang berbeda – beda dengan dimensi engsel yang berbeda pula.
Abstraksi :
Hinge and Height
“A door is a movable structure used to close off an entrance, typically consisting of a panel that swings on hinges or that slides or rotates inside of a space.”[1]

Pintu pada dasarnya adalah elemen arsitektur yang terdiri dari kusen, panel, pegangan, dan engsel putar atau geser. Secara dimensi kita dapat menjumpai pintu dari ukuran lebar rata – rata 625 mm sampai 2500 mm dan tinggi 1875 sampai 2500mm[2], tergantung dari fungsi yang dinaunginya. Selain fungsinya sebagai tempat masuk ke dalam ruangan, pintu juga dapat digunakan untuk menciptakan kesan monumental. Hal ini bisa kita lihat pada istana atau bangunan peribadatan dengan tinggi yang melebihi dimensi standard. Dalam kontras yang lain terdapat juga pintu berdimensi kecil untuk hewan peliharaan (pet door) yang biasanya di pasang pada pintu induknya yang lebih besar.
Elemen yang membedakan pintu dengan elemen arsitektur lainnya adalah penggunaan engsel dan dimensi yang disesuaikan dengan apa yang di fasilitasi oleh pintu tersebut. Sebuah pintu yang daun pintu nya dibagi dua kemudian di beri engsel tambahan berubah menjadi pintu-jendela. Kemudian sebuah pintu yang diberi lagi engsel didalamnya kemudian diberi bukaan yang lebih kecil bisa disebut pet door[3]. Lalu seperti apakah engsel di masa mendatang? Apakah akan selalu terbuat dari metal yang terdiri dari dua pegangan yang interlocking satu sama lain sehingga bisa berputar. Ataukah bisa terbuat dari material elastis seperti plastik atau silicon yang memanfaatkan lenturnya bahan? Lalu apakah yang terjadi bila semua elemen arsitektur diberikan engsel? Seperti dinding , lantai dan atap yang bisa membuka dan menutup apakah bisa dinamakan pintu?
Untuk pameran rumah tanpa pintu ini, kami berusaha menghadirkan instalasi dengan konsep “ Hinge and Height “ , dimana makna pintu menjadi blur dengan elemen arsitektur yang lain terkait dengan penggunaan engsel yang digunakan oleh seluruh elemen arsitektur tersebut. Kemudian setiap elemen dibuat dengan dimensi yang berbeda – beda dengan dimensi engsel yang berbeda pula. Instalasi tersebut adalah sebuah model studi detail bagian sirkulasi vertikal yang menghubungkan dua atau lebih lantai diatasnya sebagai bagian dari rumah tanpa pintu keseluruhan. Konsep instalasi tersebut kemudian diusahakan untuk berinteraksi dengan pengunjung (participatory) atau membuat pengunjung dapat berinteraksi dengan pengunjung lainnya dalam instalasi tersebut.
Dimensi : 2m x 2m x 3-4 m
Material : rotan, besi, plastik dan benang

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Door
[2] Ernst and Peter Neufert, Architects Data, p.185
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Pet_door

11. “Perancangan untuk Area ruang ketiga” – DOT WORKSHOP

[Show as slideshow]

Bagaimana jika alat untuk menentukan tingkat privasi dari sebuah tipologi arsitektur paling privat, dihilangkan? Bagaimana privasi bisa didapat dalam sebuah rumah, jika pintu kemudian dihilangkan?

jongArsitek! mengundang rekan-rekan, untuk menghadiri:

Pameran Rumah Rumah Tanpa Pintu
1- 20 Juli 2011
@ Dia.Lo.Gue Art Space
Jl. Kemang Selatan 99 A Jakarta, 12730

Menghadirkan gagasan menarik 11 arsitek muda Indonesia mengenai rumah yang didesain tanpa pintu, tanpa menghilangkan esensinya pada rumah itu sendiri.

Peserta:

12akitek | SHAU | SUB Architects | DOT Workshop | Andrew Tirta (ILATAAJ) | Indonesian Dreams | Kotakotak | Andreas Susandika | Wagionos | Setiadi Sopandi | HEH Studio

Kurasi oleh Danny Wicaksono (Studio Dasar)

RANGKAIAN ACARA:

-> Pembukaan:
1 Juli 2011
19.00-selesai
@ Dia.Lo.Gue Art Space
Jl. Kemang Selatan 99 A Jakarta, 12730

-> Architecture Family Day
Minggu, 3 Juli 2011
09.00 – 19.00
@ Dia.Lo.Gue Art Space
Jl. Kemang Selatan 99 A Jakarta, 12730

Dimeriahkan oleh:
- Mini Bazaar: ak.sa.ra bookstore, giffa, dll.
- Diskusi 11 on 1 dengan ke-11 peserta pameran dan Bert de Muynck (movingcities.org)
- performance oleh FLOAT

Keseluruhan rangkaian acara ini tidak dipungut biaya.

Informasi lebih lengkap:

http://jongarsitek.com/
Twitter: @JongArsitek #RRTP
Info: Vivien +62 815 1600 086

Acara ini didukung penuh oleh: Gravity

Bekerja sama dengan: Dia.Lo.Gue Art Space

Undangan terbuka untuk umum, silakan mengajak rekan-rekan anda untuk berpartisipasi. Atas perhatiannya, kami ucapkan terimakasih.

Sampai jumpa di Dia.Lo.Gue!

Salam,

jongArsitek!
Desain Menginspirasi

Temu Akrab Sesama Arsitek Indonesia by IAI Singapura from jongArsitek! on Vimeo.

Temu Akrab Sesama Arsitek Indonesia by IAI Singapura (2) from jongArsitek! on Vimeo.

video akan ditambahkan berkala setelah jeda..

FIVEFOOTWAY Sessions is an annual event that brings together individuals from various disciplines to explore issues related to the asian built environment.

Beyond a platform for insightful discussion, Sessions is the place to strike up a conversation with others, create or strengthen relationships, gain inspiration from your peers and share a drink or a thought with the FIVEFOOTWAY team.

RSVP

13th July 2011, 7-10pm
Night & Day Bar,
139A/C Selegie Road, 188309, Singapore

SPEAKERS :
Adib Jalal
Editor-in-chief, FIVEFOOTWAY (Singapore)

Paskalis Khrisno Ayodyantoro
Architect (Jakarta)

Danny Wicaksono
Architect, Editor-in-chief, Jong Arsitek (Jakarta)

Artiandi Akbar
Architect (Bandung)

SUB
Architect (Bandung)

Mark Wee
Architect, UNION (Singapore)

Tang Ling-Nah
Artist (Singapore)

Light Collab
Lighting Designers (Singapore)

Budi Wijaya
Artist, Creative Director, Beautiful/Banal (Singapore)

directions

Ketika seorang penghuni dikenali warga dunia namun tak dikenali tetangganya,

Ketika puisi dari fasad rumah yang kaya inovasi hanya menjadi saksi mati keheningan ruang TV yang lama tak dikunjungi,

nilai sosial bangsa Indonesia?

Arsitektur Rumah Indonesia? from vidour on Vimeo.

Jika diminta mendefinisikan tentang arsitektur rumah Indonesia, yang tercetus di pikiran masing-masing dari kita adalah rumah yang sejak lahir kita tinggali; dan itu beragam, sesuai suku, lokasi, dan status sosial maupun ekonomi. Namun bagaimanapun bentuk dan rupa bangunannya, sejak dulu rumah di indonesia selalu memiliki benang merah: pembuatannya yang dilakukan dengan gotong royong dan ruang-ruangnya yang mengutamakan tempat bersosialisasi (ruang keluarga, pendopo, bale, beranda, dan sebagainya).

Indonesia memang tidak pernah lepas dari jargon Bhinneka Tunggal Ika, keberagaman yang kita elu-elukan sebagai warisan nenek moyang yang kaya dan patut dijadikan pusaka; kebersamaan dalam keberagaman yang saat ini patut dipertanyakan.

Reformasi tahun 1998 memang menjadi titik balik dari segala bidang, termasuk arsitektur. Kebebasan bersuara, dibarengi pula dengan kebebasan berkarya dan menunjukkan identitas masing-masing individu. Di sini arsitektur kontemporer Indonesia mulai maju, akan tetapi di sisi lain, jiwa arsitektur Indonesia mulai dipertanyakan; apakah hanya sekedar estetika desain di permukaan? Bukankah manusia yang tinggal di dalamnya juga merupakan bagian dari arsitektur itu sendiri?

Poinnya adalah aktivitas penghuni; karena rumah merupakan wadah tempat sebuah keluarga hidup dan berinteraksi. Masihkah sebuah rumah menjadi tempat berpulang, dimana sang anak akan tuju ketika arah yang ia cari hilang? Masihkah sebuah rumah menjadi wahana silaturrahmi sebuah keluarga besar di hari raya, dimana mereka saling berkumpul untuk menanyakan kabar, bukan untuk memamerkan mahalnya material dinding kamar?

Ketika sebuah rumah membuat seorang ibu lupa untuk mencium kening anaknya di malam hari sepulang kerja,

Ketika seorang penghuni dikenali warga dunia namun tak dikenali tetangganya,

Ketika puisi dari fasad rumah yang kaya inovasi hanya menjadi saksi mati keheningan ruang TV yang lama tak dikunjungi,

Di sini arsitektur rumah Indonesia perlu dikaji kembali.

Apakah rumah hanya benda mati yang dipajang sang empu dan menjadi saksi pergeseran nilai sosial sebuah keluarga, atau lebih jauh lagi,

nilai sosial bangsa Indonesia?

*

Ditulis oleh Rofianisa/Vidour untuk Launching IAAW 50 Indonesian Houses & Villas

ITB Campus Center : Contribution in Controversy from vidour on Vimeo.

our first architecture documentary project
criticizing Campus Center: Contribution in Controversy

a short architecture documentary about a unique new building design approach
in Institut Teknologi Bandung’s heritage building preservation zone

Director : Andhang R.T
Production Manager : Ronaldiaz Hartantyo
Director of Photography : Adi Reza N.
Scriptwriter : Rofianisa
Host : Iffan Hafiza
Campus Center Architect : Baskoro Tedjo
music : Computer – State Shirt